資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度抗字第1188號
再抗告人即
- 聲請人
- 許春風
上列再抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院109年度抗字第1188號，中華民國109年7月23日駁回抗告之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
理由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文。
二、經查，本院於民國109年7月23日以109年度抗字第1188號駁回再抗告人即聲請人許春風抗告之裁定，不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定得提起再抗告之列，是依同法第415條第1項前段規定，自不得再抗告。從而，再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
刑事第二十五庭審判長法 官 宋松璟