臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

林天助

上列聲請人因違反銀行法等案件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人林天助（下稱聲請人）因違反銀行法等案件，雖經本院107年度重金上更二字第3號判決有罪，並經最高法院駁回上訴而確定（108年度台上字第2876號），然聲請人實係遭本案告訴人誣陷入罪，故必須聲請本案更一、更二審開庭錄音光碟，檢驗訴訟過程，尋求再審機會，為此聲請交付該案上開程序之法庭錄音光碟等語。

二、法院組織法第90條之1規定：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別規定：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。是除非有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書、涉及國家機密、其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人或依法得聲請閱覽卷宗之人自得繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維護其訴訟權益。

三、經查，聲請人前於民國105年間因銀行法等案件，經臺灣臺北地方法院以102年度金訴字第32號判決處有期徒刑4年2月，經上訴後，本院依序以105年度金上訴字第13號、105年度金上更一字第9號審理並判決，惟分別經最高法院105年度台上字第2381號、106年度台上字第3468號予以撤銷發回，嗣由本院以107年度重金上更二字第3號判決處有期徒刑4年，並由最高法院於109年2月26日以該院108年度台上字第2876號判決駁回上訴確定，有本院依職權調取之被告前案紀錄表在卷可參。聲請人於109年5月4日聲請交付本院105年度金上更一字第9號、107年度重金上更二字第3號案件法庭錄音光碟，並未逾法院組織法第90條之1第1項規定之裁判確定後6個月內期間。此外，聲請人於聲請狀已敘明交付法庭錄音光碟，係為檢驗訴訟過程，尋求再審機會等語，自已釋明主張或維護其法律上利益之要件。本院審核聲請人聲請之意旨及相關之法規，認為聲請人之聲請為正當，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。