臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

林天助

（於法務部○○○○○○○執行）

上列聲請人因違反銀行法等案件，聲請交付法庭錄音光碟，裁定如下：

主文

理由

一、聲請內容略以：聲請人即被告林天助違反銀行法等案件，雖判決有罪確定（最高法院108年度台上字第2876號）然聲請人是遭告訴人誣陷入罪，故須聲請本案二審（即本院105年度金上訴字第13號、105年度金上更一字第9號及107年度重金上更二字第3號案件）全部法庭錄音光碟，檢驗訴訟過程，尋求再審機會，為此聲請交付上述法庭錄音光碟。

二、法院組織法第90條之1規定：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別規定：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。

三、聲請人因銀行法等案件，經臺灣臺北地方法院以102年度金訴字第32號判處有期徒刑4年2月，上訴後，本院先後以105年度金上訴字第13號、105年度金上更一字第9號審理判決，分別經最高法院105年度台上字第2381號、106年度台上字第3468號撤銷發回，由本院以107年度重金上更二字第3號判處有期徒刑4年，經最高法院於109年2月26日以108年度台上字第2876號判決駁回上訴確定，有本院被告前案紀錄表可憑。

四、聲請人於民國109年8月13日聲請交付本院105年度金上訴字第13號案件之二審歷審法庭錄音光碟，並未逾法院組織法第90條之1第1項規定之裁判確定後6個月內期間，且已敘明交付法庭錄音光碟為檢驗訴訟過程，尋求再審機會，已釋明主張或維護其法律上利益之要件，應予准許；然查，本院105年度金上更一字第9號、107年度重金上更二字第3號案件法庭錄音光碟，已經本院於109年5月22日以109年度聲字第1761號裁定准予拷貝交付，此部分聲請核屬重覆，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法　官 周盈文