臺灣高等法院刑事裁定

聲 請 人即

選任辯護人

鄭嘉欣律師(法扶律師)

選任辯護人

陳于晴律師

被告

李中凱

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院109年度上訴字第3006號），聲請轉拷交付錄音錄影光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影」、「持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用」，刑事訴訟法第33條第1項、第5項定有明文。

二、被告李中凱因違反毒品危害防制條例等案件，現由本院以109年度上訴字第3006號審理中。聲請人為選任辯護人，為行使辯護權，聲請轉拷交付附表所示之錄音錄影光碟，已敘明其正當目的，此部分聲請應予准許。惟因該光碟內容涉及第三人之隱私，爰依刑事訴訟法第33條第5項規定意旨，諭知其不得就該內容為非正當目的之使用。

三、聲請人另聲請轉拷交付證人鍾銣玲、詹雅燕、劉秭玲、羅子宣分別於民國102年1月17日、1月23日、1月21日、1月21日之警詢錄音錄影光碟，惟經本院函查結果，上開證人於警詢時均無錄音錄影紀錄，此有桃園市政府警察局八德分局109年10月15日德警分刑字第1090033429號函文及所附職務報告可稽（本院卷第19至20頁），卷內既不存在聲請標的，本院無從准許，此部分聲請應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。