臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

楊世全

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第2526號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊世全因犯竊盜罪（9罪），先後經判決確定，並經受刑人請求一併定執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文。又現行刑法第50條規定：「( 第1 項) 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是依現行法律規定，對於裁判前所犯數罪如有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。易言之，依現行刑法規定，裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金之罪，如經受刑人請求，即得合併定應執行之刑。

三、本件受刑人因9件竊盜案，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該確定判決書可考，其中附表編號2、4、7、8部分，屬不得易科罰金之罪，附表編號1、3、5、6、9部分，則屬得易科罰金之罪，並經受刑人請求檢察官向法院聲請一併定應執行刑，此有定刑聲請切結書在卷可稽，因附表各罪犯罪時間均在附表編號1所示民國108年3月12日判決確定日以前，合於定執行刑之要件，本院認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰在最長刑期有期徒刑9月以上，合併刑期有期徒刑4年10月以下，審酌受刑人有多次竊盜、多次毒品前科而不知悔改之犯罪人格，再犯本件竊盜9罪，一再行竊他人財物，破壞他人財產法益，兼衡附表編號7至8部分前經原確定判決定應執行有期徒刑10月，已定應執行刑與其餘宣告刑總和之內部限制為有期徒刑4年6 月，定應執行有期徒刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2項，裁定如主文。