資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第557號
- 聲請人
- 鍾清龍原名廖清龍
上列再審聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審判決（原審案號：臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
鍾清龍應於本裁定送達後伍日內，補正附具聲請再審之證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，修正後刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人鍾清龍不服本院86年度上易字第2655號確定判決，具狀聲請再審，惟聲請人除以書狀表明其理由外，並未附具任何足以證明有再審事由存在之證據，揆諸上開說明，其聲請再審之程式顯有不備。又其再審書狀中所載：「有廖紅德等2位人證未出庭竟草草結案濫判」一節，過於簡略，究竟「廖紅德等2位人證」所指係何人？與本案有何關連？均未具體說明，本院尚無從據以判斷本件再審事由之有無，就此事項亦請一併補正敘明。
三、綜上說明，請聲請人於本裁定送達後5日內補正前開事項，逾期未補正，即駁回本件再審之聲請。爰依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳 法 官 張育彰