109年度重附民字第79號｜刑事：銀行法等｜裁判日期：110 年 02 月 09 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 109年度重附民字第79號原告威菻實業股份有限公司原告芊菻有限公司兼上2人共同法定代理人王芊諭被告黃淑霞張晉嘉黃邁慧田書旗陳育勝吳承訓曹念楚林瑞良陳嬿如曾永旭林聖元上列被告因違反銀行法等案件（109年度金上重訴第23號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項，亦有明定。所謂「受有損害」，是指個人之私權因起訴之犯罪事實而受侵害，即在刑事附帶民事訴訟之原告，須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，而致生損害之人，始得提起民事訴訟。二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院民事庭。至於原告威菻實業股份有限公司（下稱威菻公司）雖非起訴書、追加起訴書及歷次檢察官移送併辦意旨書所列之投資人，惟經本院審理認臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第14962號檢察官移送併辦意旨書附表二所列以原告王芊諭為投資人之部分投資，確實係王芊諭以威菻公司名義所為，有認股協議書、中國信託銀行匯款申請書、台北富邦銀行存入存根在卷可稽（108他5944卷四第166至167、168反頁），是威菻公司之私權因起訴之犯罪事實而受侵害，依前揭說明，威菻公司為本件刑事附帶民事訴訟之原告，附此敘明。三、據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　9 　　日刑事第二十四庭審判長法　官陳德民法　官紀凱峰法　官鄭富城以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官翁子婷中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　9 　　日

臺灣高等法院109年度重附民字第79號

關鍵資訊