臺灣高等法院109年度重附民字第79號

• 裁判案由: 銀行法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 09 日
• 法官: 陳德民、紀凱峰、鄭富城
• 原告: 威菻實業股份有限公司法人、芊菻有限公司法人

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度重附民字第79號
原 告 威菻實業股份有限公司

原 告 芊菻有限公司

兼上2人共同
法定代理人 王芊諭
被 告 黃淑霞

張晉嘉
黃邁慧
田書旗

陳育勝
吳承訓
曹念楚

林瑞良

陳嬿如
曾永旭

林聖元
上列被告因違反銀行法等案件（109年度金上重訴第23號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項，亦有明定。所謂「受有損害」，是指個人之私權因起訴之犯罪事實而受侵害，即在刑事附帶民事訴訟之原告，須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，而致生損害之人，始得提起民事訴訟。
二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院民事庭。至於原告威菻實業股份有限公司（下稱威菻公司）雖非起訴書、追加起訴書及歷次檢察官移送併辦意旨書所列之投資人，惟經本院審理認臺灣桃園地方檢察署109年度偵
字第14962號檢察官移送併辦意旨書附表二所列以原告王芊
諭為投資人之部分投資，確實係王芊諭以威菻公司名義所為，有認股協議書、中國信託銀行匯款申請書、台北富邦銀行存入存根在卷可稽（108他5944卷四第166至167、168反頁），是威菻公司之私權因起訴之犯罪事實而受侵害，依前揭說明，威菻公司為本件刑事附帶民事訴訟之原告，附此敘明。三、據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　9 　　日刑事第二十四庭審判長法　官 陳德民
法　官 紀凱峰
法　官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁子婷
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　9 　　日