臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

侯君鍵

選任辯護人

陳守東律師

上列被告因證券交易法等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」刑事訴訟法第93條之2第1項前段、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、本案前經本院審酌全案證據資料，認被告侯君鍵（下稱被告）就未繳納股款共二罪部分，原審判決應執行有期徒刑8月；另證券詐偽罪部分，原審判處有期徒刑3年10月，堪認被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，實有以限制出境、出海手段，確保日後審判程序順利進行之必要，而於民國109年1月15日裁定被告自同年月17日起限制出境、出海8月，並於109年9月10日裁定被告自同年月17日起延長限制出境、出海8月在案。

三、茲因前開限制出境、出海期間將於110年5月16日屆滿，本院並合法傳喚被告、通知辯護人，給予其等陳述意見之機會（見本院卷三第143、145頁），但均無正當理由未到庭。茲審酌本案卷證，衡以被告經原審判處重刑已如前述，並經本院判決駁回被告之上訴（關於被告之罪刑部分），其犯罪嫌疑自屬重大。又被告所涉犯之證券交易法第171條第1項第1款之詐偽罪，法定本刑為3年以上10年以下有期徒刑，得併科1000萬元以上2億元以下罰金，自屬重罪，衡情一般人多會起避罪逃亡之心，自有相當理由足認有逃亡之虞。佐以本案屬重大金融犯罪之類型，被告確有逃匿以規避訴訟程序進行及刑罰執行之可能性，當有相當理由足認有逃亡之虞，亦無新增事由足認被告等前開限制出境、出海原因已不存在。為確保後續審理或執行之順利進行，基於國家司法權有效行使之公益考量、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量本案犯罪情節，就目的與手段依比例原則權衡後，認依目前訴訟進度，仍有繼續對被告等施以限制出境、出海強制處分之必要，爰裁定如主文。