臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

詹世雄

選任辯護人

黃博駿律師

上列上訴人即被告因違反證券交易法案件，現由最高法院審理中，關於其限制出境、出海之處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，且所犯非最重本刑為拘役或專科罰金之案件，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海，每次不得逾8月；又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，刑事訴訟法第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，同法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第121條第2項分別定有明文。

二、上訴人即被告詹世雄（下稱被告）因違反證券交易法案件，前經本院裁定自民國112年7月6日起延長限制出境、出海8月，上開限制出境、出海期間即將於113年3月5日屆滿。本院依法予被告及其辯護人陳述意見之機會，並審酌全案證據資料後，認被告涉犯證券交易法第171條第2項、第1項第2款之使公司為不利益交易罪嫌疑重大，又其業經本院於111年9月22日判處有期徒刑7年之重刑，則基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之人性，被告面臨本案追訴、處罰之際，不無可能萌生逃亡境外之動機，有相當理由足認有逃亡之虞。茲被告對本院判決提起上訴，繫屬最高法院審理中，為確保日後審判、執行程序之順利進行，自有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第121條第2項，裁定如主文。