臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

吳國昌

選任辯護人

鍾永盛律師

居新北市○○區○○路000號0樓（指定送達處所）

上列被告因違反銀行法案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告吳國昌（下稱被告）因違反銀行法等案件，前經原審及本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，分別於民國104年6月24日、105年10月13日諭知被告應限制出境、出海，刑事訴訟法第一編第八章之一修正施行後，本院於108年12月19日施行當日對被告重為限制出境、出海之處分，並諭知被告應自108年12月20日起至109年8月19日止限制出境、出海（即自施行日起之次日起限制出境、出海8月）。

二、「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

三、茲前開限制出境、出海之期間將於109年8月19日屆滿，本院於聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，認被告涉犯銀行法第125條第1項後段之之非法經營銀行業務且犯罪所得達1億以上之罪，罪嫌重大，業經同案被告張欽堯、吳孝昌、徐浚堯、張庭諭、楊錦火、周采蓁等以及證人胡韶芸、曾俊瑋、黃惠如、周家嫻、江碩平、蔡高明、周雅玲、孫美虹、葉雪雲、黃康圃、謝淑芬、吳芬蘭、張弘松、莊建和、陳杰榮、王經宇、吳孟勳、黃鴻文、林洛伊、程治平、張純忠、王進平、蘇寶貴、陳美慧、姜惠瑩、姜秋嬉、魯嫻慧、查美均、王子千等證述明確，並有RV車露營車住宿經營合約書、國內匯款申請書、中信昌國際企業股份有限公司合約等在卷可證。且本案非法收受投資之金額龐大，嚴重影響金融秩序，所收受之存款復去向不明，被告迄未與被害人達成和解，所涉本刑為7年以上之重罪，並經原審判處有期徒刑12年之重刑，基於人性畏罪及逃避追償之心理，認被告有相當理由足認其有逃亡之虞，仍有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，案經第二次發回更審，由本院於109年8月6日進行第一次準備程序，認被告若未予繼續限制出境、出海處分，恐無法順利繼續進行審判，認仍有限制出境、出海之必要，衡酌被告吳國昌之行為罪責及其遷徒自由之保障認延長限制出境、出海8月，符合比例及公平原則，爰裁定自民國109年8月20日起限制出境、出海8月。

四、據上論結，依刑事訴訟法第93條之3第2項之規定，裁定如主文。