109年度金上重訴字第21號｜刑事：證券交易法等｜裁判日期：113 年 09 月 24 日

臺灣高等法院刑事裁定 109年度金上重訴字第21號上訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官上訴人即被告林典佑選任辯護人王中平律師上訴人即被告廖梓煌選任辯護人章修璇律師上訴人即被告廖銘洲選任辯護人楊久弘律師上訴人即被告莊淑真選任辯護人林志宏律師參與人柏文實業有限公司建宇投資股份有限公司上開參與人代表人林柏宇上開參與人代理人王中平律師參與人峰宇實業股份有限公司柏宏投資有限公司鈜盛投資股份有限公司順盛投資有限公司安奇盛投資有限公司上開參與人代表人林典佑上開參與人代理人王中平律師參與人張美玲林柏宇上列上訴人因證券交易法等案件，不服臺灣桃園地方法院108年度金重訴字第1號，中華民國108年11月29日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第28988號、第27713號），提起上訴，本院裁定如下：主文本案原定民國一百十三年九月二十五日上午九時三十分之宣示判決期日，變更為一百十三年十月十六日上午九時三十分宣示判決。理由一、按「期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。」刑事訴訟法第64條定有明文，是宣示判決期日屬審判長指定期日，使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，如遇有重大事由而無法在原定期日宣示判決者，依上開規定，自得以裁定變更或延展之。二、本案前經辯論終結，原定民國113年9月25日上午9時30分宣判，但辯論終結後，因本案涉及之股權變動等案情繁雜，卷證資料眾多，須詳加精算，為避免再開辯論之程序繁冗，俾節省訴訟勞費，本院認有相當理由足認有酌予變更（延展）宣判期日之必要，爰斟酌本案當事人權益及判決書製作進度因素，將本案原宣示判決之期日變更為113年10月16日上午9時30分宣示判決。三、依刑事訴訟法第220條、第64條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日刑事第五庭審判長法　官林孟宜法　官呂煜仁呂煜仁法官於民國113年8月2 9日因公調職不能簽名，依刑事訴訟法第51 條第2項後段規定，由林孟宜審判長附記。法　官張紹省以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官武孟佳中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日

臺灣高等法院109年度金上重訴字第21號

關鍵資訊