資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

109年度金上重訴字第23號

銀行法等刑事裁判日期 110 年 04 月 08 日

法官陳德民紀凱峰鄭富城

上訴人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上訴人
即被告: 田書旗
選任辯護人: 廖宏文律師(法扶律師)
上訴人
即被告: 黃淑霞
選任辯護人: 鍾信一律師（法扶律師)
選任辯護人: 李秀娟律師
上訴人
即被告: 林瑞良
即被告: 曹念楚
上二人共同選任辯護人: 李逸文律師
上二人共同選任辯護人: 王筱涵律師
上訴人
即被告: 陳育勝
選任辯護人: 黃志興律師
選任辯護人: 吳弘鵬律師
選任辯護人: 張庭維律師
上訴人
即被告: 王雅玲
選任辯護人: 朱子慶律師
選任辯護人: 江沁澤律師
上訴人
即被告: 王芊諭
即被告: 吳承訓
上二人共同選任辯護人: 王仁聰律師上訴人
即被告: 黃邁慧
選任辯護人: 蕭縈璐律師
上訴人
即被告: 張晉嘉
選任辯護人: 陳信翰律師
被告: 曾永旭
選任辯護人: 徐豪鍵律師（法扶律師）
選任辯護人: 張凱婷律師（法扶律師）
被告: 林聖元
選任辯護人: 吳永鴻律師（法扶律師）
被告: 陳嬿如
選任辯護人: 許世賢律師（法扶律師）
被告: 法尼新創科技股份有限公司
被告: 百易新創國際控股股份有限公司
上二人共同代表人: 田書旗
上訴人
即參與人: 育勝新創科技股份有限公司
代表人: 陳育勝
上訴人
即參與人: 甄心懷仁企業管理顧問有限公司
代表人: 黃邁慧
代理人: 蕭縈璐律師
上訴人
即參與人: 以太天使資本股份有限公司
代表人: 張晉嘉

上列被告因違反銀行法等案件，本院於中華民國110年2月4日所為之判決原本及其正本，有應更正部分，本院裁定如下：

主文

原判決原本及正本附表一之一「移送併辦部分－投資礦機」編號39、70、附表一之二「移送本院併辦部分－投資礦機」序號103-1、附表三「投資礦機及實體產業股份」編號8、附表四之二「移送本院併辦部分－投資實體產業、以太天使公司特別股」序號9-2，如附件「原記載」欄所示之內容應更正為如附件「更正後」欄所示之內容。

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。

二、經查，

(一)原判決原本及正本之附表一之一「移送併辦部分－投資礦機」編號39投資人吳光泰所提出之中國信託銀行及玉山銀行匯款申請書4張（107年度他字第4437號卷二）所示，其分別於107年7月13日、107年8月22日、107年8月31日、107年10月31日匯款新臺幣（下同）260萬元、30萬元、234萬元、23萬元，合計匯款547萬元；編號70被害人邱秀杉（實際投資人為告訴人陳麗雲）之實際投資金額應為29萬4,000元，有原審判決附表一之一編號70「礦機價格」欄所載投資15萬元礦機2台，並享優惠6,000元可參。

(二)原判決原本及正本之附表一之二「移送本院併辦部分－投資礦機」就序號103-1投資人林芸茜投資礦機之訪廠優惠為每台4,000元，其投資2台，訪廠優惠合計為8,000元，而實際投資金額應為51萬2,000元，有原判決附表一之二序號103-1「礦機價格」欄所載投資2台，及「證據資料」欄所示法尼新創公司收據、郵政跨行匯款申請書（109年度偵字第8570號卷第108至109頁、第105至106頁）可稽。

(三)原判決原本及正本之附表三「投資礦機及實體產業股份」就編號8投資人江佳玲匯款金額總額應為64萬8,000元，有「匯款金額」欄所載二筆匯款金額14萬8,000元、50萬元可參。

(四)原判決原本及正本之附表四之二「移送本院併辦部分－投資實體產業、以太天使公司特別股」就序號9-2投資人曾承彥之實際投資金額應為100萬元，有原判決附表四之二序號9-2「約定金額」所載100萬元可參。

(五)原判決原本及正本誤繕為如附件「原記載」欄所示內容，核屬誤寫、誤算之顯然錯誤，惟不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰予以更正為如本裁定附件「更正後」欄所示之內容。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法　官陳德民

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
 編號/序號 欄目 原記載 更正後 原判決附表一之一 39 證據資料/備註 3.吳光泰提出中國信託銀行及玉山銀行匯款申請書4張： (1)107.7.13匯款260萬、 (2)107.8.22匯款30萬、 (3)107.8.31匯款234萬 (4)107.10.31匯款23萬 （107 他4437卷二P157），共匯款「537」萬元。 3.吳光泰提出中國信託銀行及玉山銀行匯款申請書4張： (1)107.7.13匯款260萬、 (2)107.8.22匯款30萬、 (3)107.8.31匯款234萬 (4)107.10.31匯款23萬 （107 他4437卷二P157），共匯款「547」萬元。  70 實際投資金額（新臺幣/元） 296,000 294,000 原判決附表一之二 103-1 礦機價格（元） 26萬，投資2台，計52萬。（訪廠優惠「4000」元） 26萬，投資2台，計52萬。（訪廠優惠「8000」元）   實際投資金額（元） 256,000 512,000 原判決附表三 8 匯款金額 ㈠14萬8,000元 ㈡50萬元 總額「54萬8,000」元 ㈠14萬8,000元 ㈡50萬元 總額「64萬8,000」元 原判決附表四之二 9-2 實際投資金額（元） 100,000 1,000,000 
【更正後原判決】附表一之一：移送併辦部分－投資礦機，編號3
9、70部分
編號 投資人兼告訴人 簽約日 (民國) 投資 期間 礦機價格 (新臺幣) 匯款日期 或交付現金日期 實際投資金額（新臺幣/元） 利息(紅利) 礦機編碼 證據資料/備註 39 吳光泰 (10-10、108偵30827移送併辦編號22部分) 107年7月間 107年7月18日至108年7月18日 每台礦機26萬元，共投資10台，計260萬元 107.7.13 2,600,000  參右方證據資料/備註欄第3點 107年8月至同年12月間，每期領取78,000元，自108年1月起，因周轉不靈而未按約定數額發放 TK60863-2、 TK60863-3、 TK60864-1、 TK60864-2、 TK60864-3、 TK60865-1、 TK60865-2、 TK60865-3、 TK60866-1、 TK60866-2。 1.扣案法尼公司拓礦會員名單26萬元1年制整理列印資料（108他588卷六P146、147、150-151、158）。 2.拓礦礦機憑證、拓礦礦機購買及廠租合約書、中國信託存摺明細、中國信託銀行匯款申請書、玉山銀行匯款申請書（108他4437卷二P125-165） 3.吳光泰提出中國信託銀行及玉山銀行匯款申請書4張： (1)107.7.13匯款260萬、 (2)107.8.22匯款30萬、 (3)107.8.31匯款234萬 (4)107.10.31匯款23萬 （107 他4437卷二P157），共匯款547萬元。   107年7月間 107年7月24日至108年7月24日 26萬元 107.7.19  參右方證據資料/備註欄第3點 107年8月至同年12月間，每期領取7,800元，自108年1月起，因周轉不靈而未按約定數額發放 TK60885-3    107年8月間 107年9月5日至108年9月5日 每台礦機26萬元，共投資9台，計234萬元 107.8.31 2,340,000  參右方證據資料/備註欄第3點 107年10月至同年12月間，每期領取70,200元，自108年1月起，因周轉不靈而未按約定數額發放 TK61093-2、 TK61093-3、 TK61094-1、 TK61094-2、 TK61094-3、 TK61095-1、 TK61095-2、 TK61095-3、 TK61096-1。    107年10月間 107年11月5日至108年11月5日 26萬元 107.10.31 230,000  參右方證據資料/備註欄第3點 僅於107年12月領取7,800元，自108年1月起，因周轉不靈而未按約定數額發放 TK61638-3  70 被害人邱秀杉（實際投資人為告訴人陳麗雲） (12-2、108偵33856移送併辦附表一編號2部分) 107年9月29日 107年10月6日至109年10月6日 以每台礦機15萬元價格，投資2台，共計30萬元（享優惠價6千元)  107.10.1 294,000 107年11月至12月，每期領取紅利9,000元，自108年1月間起，因周轉不靈而未足額給付。 TK61285-1、 TK61285-2。 拓礦礦機購買及廠租合約書、暫收押金收據，拓礦礦機憑證，邱秀杉豐原郵局存簿明細(108他6329卷P77-81、227)。 
【更正後原判決】附表一之二：移送本院併辦部分－投資礦機，
序號103-1部分
序 投資人兼告訴人 投資期間 礦機價格（元） 交款日/匯款日 實際投資金額（元） 利息/紅利 礦機編碼 證據資料 檢方 併辦號 備註 103-1 林芸茜 107.6.16-108.6.16 26萬，投資2台，計52萬。（訪廠優惠8000元） 107.6.9 512,000 107.8至107.12每月給付15600元 TK60733-1、 TK60733-2 1.拓礦礦機購買及廠租合約書、暫收押金收據、法尼新創公司收據、拓礦礦機憑證、郵政跨行匯款申請書、郵政存簿儲金提款單、林芸茜郵局及台新銀行存摺明細(109偵8570卷P95-113、20)。 2.林芸茜警詢、檢事官詢問（109偵8570卷P9-12、86正反、204-205）。 (BB36)桃檢109偵8570  
【更正後原判決】附表三：投資礦機及實體產業股份，編號8部
分
編號 投資人 投資金額/總投資金額 （新臺幣） 匯款時間 事實經過 證據資料   購買單位 匯款金額   8 江佳玲 ㈠14萬8,000元（已到期，退還本金） ㈡50萬元 總投資金額64 萬8,000元 ㈠107年12月17日 ㈡同年12月27日 王雅玲及陳嬿如，在礦場，以：介紹合約之投資方案，每月固定領取紅利，投資契約到期後返還本金，虛擬貨幣漲跌與紅利無關之方式招攬投資。 ㈠桃檢108年5月13日勘驗法尼新創公司新光銀行帳戶投資人名單第908號及法尼中信銀行退款人名單編號第203號(108偵12444卷二第33、18頁） ㈡證人江佳玲於桃檢偵查中之（結）證述（108偵12444卷四第323至328頁） ㈢扣案之電磁紀錄A-23資料夾所示之法尼拓礦會員名單15萬元1年制整理列印資料（108偵21642卷二第131頁） ㈣法尼新創公司（ 收據）、統一發票、拓礦礦機購買及廠租合約書、拓礦礦機憑證及暫收押金收據（108他4754卷第96至99頁） ㈤眾創事業加盟協議書（回函）（108偵12444卷四第344頁） ㈥中國信託銀行匯款申請書及江佳玲中信商銀帳戶交易明細（108他4754卷第100頁、108偵12444卷四第345頁）   ㈠係投資礦機1 台（15萬元1年 制1 台， 已到期）；  ㈡係投 資露以談茶股 份 ㈠14萬8,000元 ㈡50萬元 總額64萬8,000元 田書旗及王雅玲，在說明會，以：每月固定紅利2％，因係較早期投資再多1％之獎金，2年後可選擇將本金取回或取回半數剩餘繼續投資之方式招攬投資。  
【更正後原判決】附表四之二：移送本院併辦部分－投資實體產
業、以太天使公司特別股，序號9-2部分
序 投資人兼告訴人 投資期間 約定 金額 （元） 交款日/ 匯款日 實際投資 金額（元） 利息/紅利 投資契約 證據資料 檢方 併辦號 備註 9-2 曾承彥 108.1.4- 110.1.3 100萬 107.12.24 1,000,000 108.2（按日計算故僅18064元）-108.4每月給付2萬元。 禾奇公司→露以談茶 1.台灣銀行匯款申請書、肆捨五入收據、眾創事業加盟協議書、彰化銀行匯款回條聯、彰化銀行及新光銀行存簿明細（108他8655卷P149-175)。 2.曾承彥偵訊供述（108他5943卷一P46-47、59、108他8655卷P127-128)。 　 （BB20)109偵11777、11781