臺灣高等法院109年度附民字第113號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 109 年 03 月 31 日
• 當事人: 李宥進、徐享瑜

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第113號
原 告 李宥進
被 告 徐享瑜
上列被告因詐欺案件（109年度上易字第260號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：
㈠被告徐享瑜應給付原告李宥進新臺幣（下同）3,345元，以及
自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即民國109年3月20日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、事實上陳述略稱：如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。惟依其在第一審刑事訴訟之陳述，不承認有何詐欺得利行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經原審即臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決駁回上訴在案。依照首開規定，則原告於本院提起之附帶民事訴訟，自應判決駁回；其假執行聲請，即失所附麗，亦併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　31　　日刑事第十五庭 審判長法　官 劉興浪
法　官 古瑞君
法　官 陳信旗
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 董佳貞
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　31　　日