臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

王家強

上列再審聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院108年度上易字第678號，中華民國108年6月20日確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院106年度審易字第2165號；起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第14851號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、經查：再審聲請人即受判決人王家強（下稱聲請人）因竊盜案件，於民國110年11月29日對於本院108年度上易字第678號確定判決聲請再審，其聲請狀未依前開規定附具聲請再審之證據，本院乃於110年12月7日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正聲請再審之證據，逾期不補正即駁回其聲請，該裁定業於110年12月14日送達聲請人所在之法務部○○○○○○○，由其本人收受，有送達證書在卷可參（本院卷第35頁）。然聲請人收受上開裁定迄今，仍未補正聲請再審之證據，是依首揭規定，其再審之聲請即屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。