臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

張滔

選任辯護人

黃鷥媛律師

選任辯護人

楊美玲律師

選任辯護人

宋重和律師

第三人

即參與人

傑林生物科技有限公司（已解散尚未完成清算）

法定代理人

即清算人

陳亞斐

公司統一編號：00000000號

上列第三人即參與人因本院110年度金上重訴緝字第1號違反證券交易法案件(起訴案號：起訴案號：臺灣臺北地方檢察署100年度偵字第17494號、101年度偵字第6429、6535、7662、8350號，追加起訴案號：同署101年度偵字第22684、23927號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。

二、查本案上訴人即被告張滔（下稱被告）被訴違反證券交易法等案件，依原審判決所載之犯罪事實，被告與另案被告鍾小燕共同基於意圖為張滔不法利益之犯意聯絡，由鍾小燕於民國99年10月間指示眾星國際股份有限公司（下稱眾星公司）之採購承辦人員，以每瓶新臺幣（下同）380元之價格，向張滔實際掌控而由陳亞斐（不知情；所涉此部分犯行業經原審判決無罪確定）擔任負責人之傑林生物科技有限公司採購北京同仁堂國寶蔘茸（周公百歲藥酒加味）藥酒5萬瓶（每瓶300CC），總計價金1995萬元（含稅95萬元）。鍾小燕未依眾星公司取貨後再付款之慣例，且眾星公司亦尚未與傑林公司簽訂買賣契約，即指示財務部預付貨款予傑林公司，財務部人員因而先後於99年10月21日、22日，自眾星公司設於台灣中小企業銀行（下稱中小企銀）錦和分行帳號00000000000帳戶，分別匯950萬、1045萬元款項至傑林公司設於台北富邦商業銀行（下稱台北富邦銀行）板橋分行帳戶00000000000000號帳戶。張滔經由傑林公司取得上開款項後，旋即用以供其買賣股票交割股款、償還丙種金主墊款等支出。嗣於99年10月25日、99年11月1日，眾星公司始分別與傑林公司簽訂備忘錄（惟備忘錄倒填日期為99年10月20日）、合約書。

三、然張滔於99年12月31日，始由傑林公司以每瓶300CC，售價150元向太豐企業股份有限公司（下稱太豐公司，該公司為北京同仁堂台灣總代理）下單訂購藥酒5萬瓶，並由眾星公司取得前述藥酒，存放在長安化學工業股份有限公司，傑林公司每瓶淨賺230元，5萬瓶合計賺取眾星公司1,150萬元，屬因他人違法行為而取得之犯罪所得，因刑法第38條之1第1項、第2項規定對犯罪行為人及非善意第三人取得之犯罪所得，採義務沒收原則，則依上揭刑法第38條之1第2項第3款規定，沒收對象及範圍包括傑林公司之財產。

四、為保障可能被沒收財產之傑林公司程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認有依職權命傑林公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。