資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

110年度附民上字第36號

詐欺刑事裁判日期 111 年 05 月 25 日

法官陳芃宇陳俞伶曹馨方

上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國110年4月29日第一審附帶民訴判決（110年度附民字第78號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

甲、上訴人方面：

一、聲明及陳述詳如刑事附帶民事上訴狀所載（如附件）。

二、證據：援用刑事訴訟之證據。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被上訴人柳家承、羅心怡、梁宇恩在刑事訴訟之陳述，不承認有何共同侵權行為。

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴詐欺案件，經臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決，提起上訴後，業經本院判決駁回上訴在案，則依首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。