臺灣高等法院110年度附民上字第36號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 25 日
• 法官: 陳芃宇、陳俞伶、曹馨方
• 當事人: 游月碧、柳家承、羅心怡、梁宇恩、文有限公司

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民上字第36號
上 訴 人
即 原 告 游月碧
被上 訴 人
即 被 告 柳家承
羅心怡
梁宇恩
典藏人文有限公司

法定代理人 林韋竹
上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣桃園地方法院中華民國110年4月29日第一審附帶民訴判決（110年度附
民字第78號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明及陳述詳如刑事附帶民事上訴狀所載（如附件）。
二、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依被上訴人柳家承、羅心怡、梁宇恩在刑事訴訟之陳述，不承認有何共同侵權行為。
理 由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴詐欺案件，經臺灣桃園地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決，提起上訴後，業經本院判決駁回上訴在案，則依首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　25　　日刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 陳俞伶
法 官　曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官　游秀珠
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　25　　日