資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第2373號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳仁吉
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（110年度執聲字第1027號），本院裁定如下：
主文
陳仁吉因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳仁吉因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第1項第1款、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之有期徒刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯等情，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。其中如本裁定附表編號1、3所示之罪屬得易科罰金之罪，若與所犯如本裁定附表編號2、4、5所示不得易科罰金之罪併合處罰定應執行刑，將使受刑人失去得易科罰金之利益，應屬刑法第50條第1項但書所定之情形，依同條第2項之規定，須經受刑人請求，方得併合處罰定其應執行刑。現聲請人既係經受刑人請求而為本件聲請定應執行刑，有定刑聲請切結書乙份在卷可按（見本院卷第17頁），則聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院經審核各案卷無異，認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 施用第二級毒品 施用第一級毒品 施用第二級毒品 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑9月 有期徒刑4月 犯罪日期 107年6月11日 107年6月11日 108年1月13日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢107年度毒偵字第7269號 新北地檢107年度毒偵字第7269號 新北地檢108年度毒偵字第2007號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 108年度審訴字第378號 108年度審訴字第378號 108年度審訴字第1314號 判決日期 108年4月17日 108年4月17日 108年8月30日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 108年度審訴字第378號 108年度審訴字第378號 108年度審訴字第1314號 判決 確定日期 108年5月21日 108年5月21日 108年9月24日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 新北地檢108年度執字第9003號 新北地檢108年度執字第9004號 新北地檢108年度執字第14306號 編號 4 5 （以下空白） 罪名 施用第一級毒品 傷害 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑11月 犯罪日期 108年1月13日 107年5月13日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢108年度毒偵字第2007號 新北地檢107年度偵字第19092號、第22744號 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺灣高院 案 號 108年度審訴字第1314號 109年度上訴字第2105號 判決日期 108年8月30日 110年1月13日 確 定 判 決 法 院 新北地院 臺灣高院 案 號 108年度審訴字第1314號 109年度上訴字第2105號 判決 確定日期 108年9月24日 110年1月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 新北地檢108年度執字第14307號 新北地檢110年度執字第3538號