臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即具保人

林志強

被告

徐志遠

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院109年度上訴字第4342號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即具保人林志強前因被告徐志遠涉犯本院109年度上訴字第4342號案件，經聲請人為被告繳納保證金新臺幣（下同）10萬元，查被告現經本院羈押於法務部○○○○○○○○，案件雖尚未判決，但具保之原因已消滅，且聲請人現因案入監執行，已無法善盡督促之責，爰依刑事訴訟法第119條規定聲請退保，請准予發還保證金等語。

二、被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以109年度偵字第7988號起訴，嗣經臺灣桃園地方法院以109年度訴字第730號判處徒刑，並就不得易科罰金之刑定應執行有期徒刑10年2月，被告不服提起上訴，嗣經本院於民國110年1月27日以109年度上訴字第4342號判決撤銷原判決附表一編號6所示沒收部分，其他上訴駁回，案件仍在上訴期間。而查，被告於109年3月11日羈押至今，未曾經諭知具保停止羈押，且案卷內亦無刑事被告保證書、保證金收據、國庫存款收款書或聲請人繳納保證金10萬元之紀錄，此有被告前案紀錄表及上開案件卷宗可稽。足認，聲請人並非上開案件之具保人，亦未因該案而向本院繳納保證金，且被告未經判決有罪確定而入監執行，本院自無從發還其所指之保證金。故聲請人所請，難認有據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。