110年度重附民字第27號｜刑事：銀行法等｜裁判日期：110 年 07 月 06 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度重附民字第27號原告福懋興業股份有限公司法定代理人王文淵訴訟代理人張嘉真律師陳誌泓律師黃正欣律師原告福懋同奈責任有限公司法定代理人李敏章訴訟代理人張嘉真律師陳誌泓律師賴育佑律師上列原告因被告星榮物流有限公司違反銀行法等案件（110年度金上重訴字第8號），提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後伍日內，補正被告星榮物流有限公司合法法定代理人之姓名、住所或居所，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第2款、第244條第1項第1款、第249條第1項第4款分別定有明文。前揭規定，於刑事附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第492條第2項亦有明文。二、原告提出之訴狀，關於被告星榮物流有限公司（下稱星榮公司）之法定代理人，僅記載「待依法產出後陳報」，並未記載其合法法定代理人之姓名、住所或居所，於法未合。本院前於民國110年6月17日裁定命原告於7日內補正，原告訴訟代理人於110年6月30日具狀謂：原告暫無從依刑事訴訟法第492條準用第116條第1項第2款等規定補正，請惠予調取星榮公司登記卷，以便釐清從登記全卷資料中是否可發現其他有權代表公司之人云云，並未補正被告星榮公司合法法定代理人之姓名及地址，爰裁定原告應於本裁定送達後5日內補正，逾期未補正，即依法駁回其訴。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　6 　　日刑事第五庭審判長法　官王屏夏法　官林柏泓法　官戴嘉清以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官高建華中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　7 　　日

臺灣高等法院110年度重附民字第27號

關鍵資訊