110年度重附民字第29號｜刑事：銀行法等｜裁判日期：110 年 07 月 06 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 110年度重附民字第29號原告福懋興業股份有限公司法定代理人王文淵原告福懋同奈責任有限公司法定代理人李敏章住雲林縣○○市○○路000號共同訴訟代理人陳錦隆律師陳維鈞律師黃雪鳳律師上列原告因被告楊文虎等違反銀行法等案件（110年度金上重訴字第8號），提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後拾肆日內，補正起訴狀上「被告蕭良政之全體繼承人」之真正姓名、住所或居所，逾期未補正，即駁回其訴。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。前揭規定，於刑事附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第492條第2項亦有明文。二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明「被告蕭良政之全體繼承人」之真正姓名、住所或居所，致無法送達文書，於法不合，爰裁定原告應於本裁定送達後14日內補正，逾期未補正，即依法駁回其訴。三、請原告為補正時，應同時提出下列資料以資證明：㈠被繼承人蕭良政之繼承系統表。㈡被告蕭良政全體繼承人之最新戶籍謄本（非省略記事本）。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　6 　　日刑事第五庭審判長法　官王屏夏法　官林柏泓法　官戴嘉清以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官高建華中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　7 　　日

臺灣高等法院110年度重附民字第29號

關鍵資訊