110年度金上重訴緝字第1號｜刑事：證券交易法等｜裁判日期：112 年 03 月 28 日

臺灣高等法院刑事裁定 110年度金上重訴緝字第1號上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官上訴人即被告張滔選任辯護人黃鷥媛律師楊美玲律師宋重和律師第三人即參與人傑林生物科技有限公司（已解散尚未完成清算）公司統一編號：00000000號法定代理人即清算人陳亞斐上列第三人即參與人因本院110年度金上重訴緝字第1號違反證券交易法案件(起訴案號：起訴案號：臺灣臺北地方檢察署100年度偵字第17494號、101年度偵字第6429、6535、7662、8350號，追加起訴案號：同署101年度偵字第22684、23927號)，本院裁定如下：主文傑林生物科技有限公司應參與本案沒收程序。理由一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。二、查本案上訴人即被告張滔（下稱被告）被訴違反證券交易法等案件，依原審判決所載之犯罪事實，被告與另案被告鍾小燕共同基於意圖為張滔不法利益之犯意聯絡，由鍾小燕於民國99年10月間指示眾星國際股份有限公司（下稱眾星公司）之採購承辦人員，以每瓶新臺幣（下同）380元之價格，向張滔實際掌控而由陳亞斐（不知情；所涉此部分犯行業經原審判決無罪確定）擔任負責人之傑林生物科技有限公司採購北京同仁堂國寶蔘茸（周公百歲藥酒加味）藥酒5萬瓶（每瓶300CC），總計價金1995萬元（含稅95萬元）。鍾小燕未依眾星公司取貨後再付款之慣例，且眾星公司亦尚未與傑林公司簽訂買賣契約，即指示財務部預付貨款予傑林公司，財務部人員因而先後於99年10月21日、22日，自眾星公司設於台灣中小企業銀行（下稱中小企銀）錦和分行帳號00000000000帳戶，分別匯950萬、1045萬元款項至傑林公司設於台北富邦商業銀行（下稱台北富邦銀行）板橋分行帳戶00000000000000號帳戶。張滔經由傑林公司取得上開款項後，旋即用以供其買賣股票交割股款、償還丙種金主墊款等支出。嗣於99年10月25日、99年11月1日，眾星公司始分別與傑林公司簽訂備忘錄（惟備忘錄倒填日期為99年10月20日）、合約書。三、然張滔於99年12月31日，始由傑林公司以每瓶300CC，售價150元向太豐企業股份有限公司（下稱太豐公司，該公司為北京同仁堂台灣總代理）下單訂購藥酒5萬瓶，並由眾星公司取得前述藥酒，存放在長安化學工業股份有限公司，傑林公司每瓶淨賺230元，5萬瓶合計賺取眾星公司1,150萬元，屬因他人違法行為而取得之犯罪所得，因刑法第38條之1第1項、第2項規定對犯罪行為人及非善意第三人取得之犯罪所得，採義務沒收原則，則依上揭刑法第38條之1第2項第3款規定，沒收對象及範圍包括傑林公司之財產。四、為保障可能被沒收財產之傑林公司程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認有依職權命傑林公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如主文所示。五、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　28　　日刑事第四庭審判長法　官林柏泓法　官羅郁婷法　官吳元曜以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官林吟玲中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　28　　日

臺灣高等法院110年度金上重訴緝字第1號

關鍵資訊