臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

趙明堂

被告

林和阳

上列被告因毀損案件（本院110年度上易字第1476號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、訴之聲明

(一)被告應賠償原告新臺幣370萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

(二)請准供擔保宣告假執行。

(三)訴訟費用由被告負擔。

二、事實及理由引用起訴書事實及證據所載。

乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。

二、本件被告林和阳被訴毀損案件，業經本院於民國110年10月6日審理，並於同日上午10時47分辯論終結，本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之同日11時30分左右始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳記、本院公務電話查詢紀錄表及錄音資料查詢結果等在卷足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。