熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 915
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事判決

111年度上易字第615號

侵占刑事裁判日期 111 年 05 月 09 日

法官孫惠琳張育彰連雅婷

上訴人
即被告
陳文浩

上列上訴人因侵占案件,不服臺灣臺北地方法院110年度審易字第1410號,中華民國111年3月10日第一審判決(起訴案號:臺灣臺北地方檢察署110年度調偵字第1439號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、上訴期間為20日,自送達判決後起算;提起上訴,應以上訴書狀提出於原審法院為之,第二審法院如認為上訴逾期,即應以判決駁回之,刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、本件上訴人係於民國111年3月15日收受原審法院判決之送達,此有原審法院送達證書1紙在卷可按(見原審卷第 127頁),是本件上訴期間應自合法送達之翌日即111年3月16日起算上訴期間20日,計至同年4月6日屆滿(111年3月16日起計20日之末日為同年4月4日,因4月4日、4月5日均為國定假日,故順延至4月6日);又上訴人住居所係在法院所在地,並無在途期間可扣除,茲竟遲至同年4月7日始提起上訴,其上訴顯已逾20日之上訴期間。揆諸上開規定,本件上訴,顯屬違背法律上之程式,應予駁回,並不經言詞辯論為之。

據上論斷,依刑事訴訟法第372條、第367條前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。不得上訴。

中  華  民  國  111  年  5   月  9   日

刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳

法 官 張育彰

法 官 連雅婷

書記官 陳怡君

中  華  民  國  111  年  5   月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院111年度上易字第615號於民國 111 年 05 月 09 日裁判,案由為侵占,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。