臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

黃郁翔

選任辯護人

王得州律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告黃郁翔因違反毒品危害防制條例案件，前經原審法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款事由，且有限制出境、出海之必要，裁定自民國111年2月18日起限制出境、出海8月，有原審法院110年度訴字第409號裁定及111年1月6日北院忠刑瑞110訴409字第1119000592號函在卷可稽（原審卷㈡第5至11頁）。

二、審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

三、前述限制出境、出海之期間即將屆滿，本院審核相關卷證，並於111年9月28日聽取檢察官、被告及辯護人之意見後（本院卷第377至379頁），認依卷內各項證據，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且原審已判處有期徒刑4年6月，並經本院駁回其之上訴，可見所犯罪刑甚重，具備逃亡境外、脫免刑責之動機，確有相當理由足認有逃亡之虞，故為確保日後訴訟程序之進行及刑罰之執行，仍有繼續限制出境、出海之必要，裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。