臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

李晨安

選任辯護人

葉慶人律師

選任辯護人

楊偉毓律師

選任辯護人

林祐增律師

上訴人

即被告

王羿富

選任辯護人

李岳洋律師

陳靖琳律師

聶瑞毅律師

上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段及第5項分別定有明文。

二、查被告李晨安、王羿富均違反毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪案件，經本院訊問之後，認其等涉犯共同製造第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，並經原審判處重刑，被告2人面臨之刑責甚重，常伴有逃亡之高度可能，認有刑事訴訟法第101條第1項之羈押原因及必要，故於民國111年6月13日執行羈押，至111年9月12日，3個月羈押期間即將屆滿。

三、本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告2人後，認被告2人均涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項之共同製造第二級毒品罪，並經原審以110年度訴字第1258號認定有罪，被告2人涉犯上開犯行之犯罪嫌疑仍屬重大；又其所犯屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且本案經原審判決判處共同犯製造第二級毒品罪，分別處有期徒刑12年、9年之重刑，被告2人不服提起上訴，業經本院於111年8月2日以111年度上訴字第2096號判決判處：原判決關於李晨安有罪部分，撤銷（不含沒收部分）；被告李晨安共同犯製造第二級毒品罪，處有期徒刑10年6月；其他上訴駁回在案。足見被告2人面臨之刑責甚重，而被訴重罪、遭判處重刑常伴有逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，是被告2人實有畏罪逃亡之高度可能性，足認有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因；且被告2人明知大麻係列管之第二級毒品，濫行施用，會對施用者身心造成傷害，為國家嚴格查禁之違禁物，仍無視於政府禁令而有栽種並製造大麻之行為，致生危害於社會治安及他人身體健康，並易滋生相關犯罪問題，是被告2人犯行對國家、社會法益侵害程度至為嚴重，衡量國家刑罰權遂行之公益及被告人身自由之私益後，認為無法以具保、責付等其他強制處分手段替代羈押，認有繼續羈押之必要，均應自111年9月13日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。