臺灣高等法院 - 111年度上訴字第534號（違反公司法等）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高等法院刑事裁定 111年度上訴字第534號參與人亞太財金顧問股份有限公司代表人王宏全代理人慶啟人律師彭聖超律師本院111年度上訴字第534號被告楊岐、邱淑娟等違反公司法等案件，裁定如下：主文亞太財金顧問股份有限公司應參與本案沒收程序。理由一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項分別定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項亦有明文。二、經查，本件被告楊岐、邱淑娟（下稱被告2人）被訴共同涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌部分（起訴書犯罪事實㈢）雖經原審諭知無罪，但此部分業經檢察官提起上訴，現由本院以111年度上訴字第534號案件審理中。而檢察官既主張告訴人王靜華、悟覺妙天遭被告2人詐騙而投資認購亞太財金顧問股份有限公司（下稱亞太公司）股票之股款共新臺幣5100萬元，係匯至亞太公司玉山銀行新湖分行帳號0000000000000號帳戶，則亞太公司是否因被告2人之違法行為而取得上開犯罪所得、可否依刑法相關規定對亞太公司諭知沒收、追徵一情，即有釐清之必要，亞太公司復於本院審理期間具狀聲請參與本案沒收程序（見本院卷二第223頁），故為兼顧亞太公司參與訴訟程序之保障，認本案有依其聲請裁定命其參與沒收程序之必要。三、綜上，本院為保障可能被沒收財產之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，乃依亞太公司之聲請命其參與沒收程序，並於日後審理時一併傳喚到庭表示意見，如其經合法傳喚而不到庭，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第455條之16第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　16　　日刑事第四庭審判長法　官陳筱珮法　官吳元曜法　官羅郁婷以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官蔡易霖中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　17　　日

臺灣高等法院111年度上訴字第534號

關鍵資訊