臺灣高等法院刑事裁定

被告

廖振宏

選任辯護人

王志超律師

羅聖鈞律師

上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」、「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年。」刑事訴訟法第93條之2第1項前段、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、本案前經原審審酌全案證據資料，認被告廖振宏涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項未經許可持有具殺傷力手槍罪、同條例第12條第4項之非法持有具殺傷力子彈罪及刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪等罪嫌重大，所犯之罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，具有日後遭判處重刑之可能性，是本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，堪認被告有逃亡之高度可能，而有相當理由足認其有逃亡之虞，雖被告原有之羈押原因仍然存在，經權衡比例原則，考量被告透過其母親業與告訴人達成和解之犯後態度，有相當理由足認有逃亡之虞，有以限制出境、出海手段，確保日後審判、執行程序順利進行之必要，而於民國110年10月20日諭知被告以新臺幣15萬元保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海8月，及限制住居於新北市○○區○○路000號3樓，並於同月23日具保生效在案(見原審卷第491至494、503至511頁)。

三、茲因前開限制出境、出海期間將於111年6月22日屆滿，經本院訊問後，檢察官當庭表示依法處理，被告及辯護人經本院合法通知均未到庭(見本院111年6月15日報到單及訊問筆錄)，被告之辯護人則以書狀表示被告實無逃亡或有事實足認有逃亡之虞，本案無繼續限制出境出海之必要等語，有刑事陳述意見狀可憑（見本院卷第189至192頁）。本院審酌本案卷證，衡以被告所犯非法寄藏非制式手槍罪、殺人未遂罪，經本院於111年4月20日各判處被告有期徒刑4年併科罰金新臺幣10萬元、有期徒刑4年10月，有期徒刑部分應執行有期徒刑8年，其犯罪嫌疑重大，且本案告訴人所受傷勢及被告持有本案槍彈對社會秩序之破壞，足認被告確有逃匿以規避訴訟程序進行及刑罰執行之可能性，當有相當理由足認有逃亡之虞，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，及被告所涉本案犯罪情節，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告應自111年6月23日起延長限制出境、出海8月。