臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

蔡宗良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1738號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗良因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，其中編號1罪係屬得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，經核應依刑法第50條第1項第1款、同條第2項、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑期中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，有司法院大法官會議釋字第144、679號解釋可資參照。

三、本件受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2至4所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。惟受刑人請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可稽（見本院卷第13頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官依受刑人之請求，聲請就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。審酌本件內部性及外部性界限，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，並經受刑人對其定執行刑表示如附表編號1部分已繳交罰金執行完畢，其他無意見（見本院卷第13、97頁），爰定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之附表編號2至4所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，即無庸為易科罰金之記載，並此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。