臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林翠鈴

被告

莊博智

上列被告因本院111年度上訴字第3253號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：聲明及陳述詳如附件。

二、被告方面：未提出書狀，亦未作任何陳述。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

二、查：原告林翠鈴遭詐欺而被害部分，未經檢察官於本案刑事部分提起公訴；檢察官雖於本案刑事部分於民國111年11月1日辯論終結後始就原告遭詐欺部分以臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第19725、22095、27038、30010號案件移送本院併辦，然本案刑事部分，因檢察官僅就科刑範圍提起上訴，是有關被告經原審認定之犯罪事實、罪名等並不生移審本院之效果，本院無從就上開移送併辦有關被告所涉犯罪事實併予審理，業經本院退由檢察官另為適法之處理。是原告於本案即非因犯罪而受損害之人，自無從依上開規定提起刑事附帶民事訴訟，其提起本件附帶民事訴訟，應認原告之訴為法律上不應准許，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。