臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

林世融

選任辯護人

葉慶媛律師

選任辯護人

林祐增律師

上訴人

即被告

陳建國

指定辯護人

本院公設辯護人陳德仁

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段定有明文。又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押、其他關於羈押事項及第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，刑事訴訟法第121條第2項亦定有明文。

二、查上訴人即被告林世融、陳建國因違反毒品危害防制條例等案件，前經第一審裁定限制出境、出海8月至民國111年9月24日止，嗣第一審判決後，被告林世融、陳建國不服，提起上訴，復經本院裁定被告等均自111年9月25日起各均延長限制出境、出海8月，前開限制出境、出海期間即將屆滿。

三、本院審酌全案證據資料，認被告林世融、陳建國涉犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項之運輸第二級毒品未遂罪，犯罪嫌疑重大，且所犯運輸第二級毒品未遂罪之法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金，復分別經本院判處有期徒刑5年8月，衡諸重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，依客觀社會通念合理判斷，可預期其等逃匿以規避審判及將來刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認其等有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。參酌本案訴訟進行之程度，被告林世融、陳建國所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，並衡量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保將來審判及執行程序之順利進行，因認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第2項、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。