臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

洪堯見

輔佐人

洪名又

選任辯護人

呂光華律師

王炳梁律師

上列被告因殺人未遂等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告洪堯見因被訴殺人未遂、對醫事人員以強暴 之方法，妨害其執行醫療業務，或因而致醫事人員重罪等案件(共3罪、被害人3位)，經臺灣新北地方法院於111年7月1日以110年度訴字第646號判決，就被害人施女、蔡女部分，被告各犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪及醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務罪；就被害人陳女部分，被告犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪及醫療法第106條第3、4項之對於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務，因而致醫事人員重傷罪，所犯下開3罪，均為想像競合犯，皆應從一重之殺人未遂罪處斷，分判處有期徒刑7年4月、5年6月、8年6月，應執行有期徒刑12年6月。被告不服提起上訴，被告經本院法官於110年8月29日訊問後，認被告被訴之罪為殺人未遂罪嫌(計3罪)，而被告持刀刺傷3位被害人，攻擊目的意在逃離負壓隔離病房，被告被訴之罪為法定本刑死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑(未遂得按既遂犯之刑減輕)之重罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且依社會通念亦有相當理由認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，自110年8月29日執行羈押，至111年11月28日，3個月羈押期間屆滿，嗣經第1次延長羈押，至112年1月28日，延長羈押期間即將屆滿。

二、本院於111年12月29日訊問被告後，以被告前述羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自112年1月29日起，延長羈押2月，被告以其無逃亡之虞請求具保，認無理由，無法照准。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。