臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

洪堯見

輔佐人

洪名又

選任辯護人

呂光華律師

王炳梁律師

上列被告因殺人未遂等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告洪堯見(下稱被告)因被訴殺人未遂、對醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務，或因而致醫事人員重罪等案件（共3罪、被害人3位），經臺灣新北地方法院於111年7月1日以110年度訴字第646號判決，就被害人施女、蔡女部分，被告各犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪及醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務罪；就被害人陳女部分，被告係犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪及醫療法第106條第3、4項之對於醫事人員以強暴之方法，妨害其執行醫療業務，因而致醫事人員重傷罪，被告上開各犯行所犯之罪，為想像競合犯，均從一重之殺人未遂罪處斷，分判處有期徒刑7年4月、5年6月、8年6月，應執行有期徒刑12年6月。被告不服提起本院上訴，被告經本院法官於111年8月29日訊問後，認被告被訴之罪為殺人未遂罪(計3罪)，而被告持刀刺傷3位被害人，攻擊目的意在逃離負壓隔離病房，且被訴之罪為法定本刑死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑(未遂得按既遂犯之刑減輕)之重罪，嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，且依社會通念，亦有相當理由認有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判及執行，自111年8月29日執行羈押，復各自111年11月29日、112年1月28日起延長羈押2月，羈押期限即將屆滿。

二、本院於112年3月3日訊問被告後，認被告前述羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應自112年3月29日起，延長羈押2月，至被告以其年老、每天服藥2次，且依健保卡領藥，一使用健保卡即可知行蹤，不可能逃亡為理由，請求具保，認被告倘若遭判重刑，仍有不到案執行或後續審判之情形，認所述無理由，無法照准。

三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。