臺灣高等法院111年度上訴字第4584號

• 裁判案由: 違反公司法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 22 日
• 當事人: 凱源科技有限公司、司鎮東

臺灣高等法院刑事裁定
111年度上訴字第4584號
第 三 人
即 參與人 凱源科技有限公司

法定代理人 司鎮東

本院111年度上訴字第4584號被告司鎮東違反公司法等案件，裁
定如下：
主 文
凱源科技有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，本案被告司鎮東（下稱被告）違反公司法等案件，依原審判決所載之犯罪事實，被告基於業務侵占之犯意，利用其負責管理台耀照明股份有限公司（下稱台耀公司）財務收支之機會，指示不知情之劉思吟於民國107年5月15日自台耀公司帳戶將作為該公司實際資本總額及資本使用之新臺幣（下同）150萬元匯至凱源科技有限公司（下稱凱源公司）申
辦之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶，以此方式
挪用150萬元，而將之侵占入其所經營之凱源公司。是依原
審判決之記載，第三人即參與人凱源公司因被告業務侵占犯行而取得之150萬元，有可能經法院依法宣告沒收、追徵，
為保障第三人凱源公司之程序主體地位，使其有參與程序之權利及尋求救濟之機會，本院爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、依刑事訴訟法第455條之17規定，本院111年度上訴字第4584號案件已定於113年6月13日下午3時15分，在本院第9法庭進行準備程序，第三人得自行到庭。又第三人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行諭知沒收判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日刑事第四庭 審判長法　官 林柏泓
法　官 葉乃瑋
法　官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳筱惠
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　22　　日