臺灣高等法院刑事裁定

陳 報 人 法務部○○○○○○○○

被告

董鵬鴻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：

主文

理由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告董鵬鴻自述身體不適，提帶出房至診間看公醫門診，然因假日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，為防止脫逃之情事，依羈押法第18條第2項、第4項規定，經法務部○○○○○○○○長官核准後，於111年6月19日15時00分先行施用戒具即手銬壹付，並於同日16時00分解除戒具，爰依羈押法第18條第4項前段規定，檢具法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀陳報本院裁定准許等語。

二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。有救護必要，非管束不能預防危害。」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、經查，被告董鵬鴻因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度上訴字第1580號一案處分自111年5月2日起羈押在案。茲陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○（下稱○○○○○）對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌因看診收容人遠超出戒護人員，顯非戒護能力所及，被告經認有脫逃之虞，由○○○○○長官核准後，於111年6月19日15時00分施用法定戒具即手銬壹付，且於同日16時00分解除戒具，施用戒具時間僅1小時，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。