臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

陳旭聲（原名陳孝祿、陳景新）

上列再審聲請人因違反醫療法案件，對於本院109年度上易字第2444號，中華民國110年5月18日第二審判決（原審案號：臺灣士林地方法院108年度易字第497號；起訴案號：臺灣士林地方檢察署108年度偵字第4394號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。修正後刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人陳旭聲前因違反醫療法案件，經原審法院判處罪刑後，聲請人不服提起上訴，嗣經本院109年度上易字第2444號判決駁回上訴確定（下稱原確定判決）。聲請人於民國111年6月29日具狀聲明不服，其書狀雖載為「監護上訴狀」，然觀諸該書狀內容，係主張：因吳昭慶醫師威脅我交出房屋，所以我才會推了他一下，當時吳昭慶醫師還有轉身攻擊我，並因此造成我左手臂瘀血，先前曾提出驗傷單給二審承審法官，足證並無傷害犯行等語，核其真意，應係對原確定判決聲請再審，惟聲請人並未檢附原確定判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，其聲請再審之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉