臺灣高等法院111年度重附民字第35號

• 裁判案由: 違反商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 111 年 12 月 29 日
• 法官: 劉嶽承、古瑞君、廖紋妤
• 當事人: 施婉菁、楊秀琴、駱詠綺、LESTER LAU、THOMAS SEBASTIAN KUHLENBACH、李美惠

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民字第35號
原 告 施婉菁
楊秀琴
駱詠綺
LESTER LAU

THOMAS SEBASTIAN KUHLENBACH

共 同
訴訟代理人 張樹萱律師
被 告 李美惠

上列被告因違反商業會計法案件（本院111年度重上更一字第21
號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、本件被告李美惠被訴違反商業會計法部分，此部分之被害人係火鳥科技股份有限公司。另原告告訴被告詐欺部分，業經判決無罪確定，是原告於本案即非因犯罪而受損害之人，自無從依上開規定提起刑事附帶民事訴訟，其提起本件附帶民事訴訟，應認原告之訴為法律上不應准許，應予駁回。
據上論結，依刑訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日刑事第十六庭 審判長法　官 劉嶽承
法　官 古瑞君
法　官 廖紋妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 江珮菱
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日