111年度重附民字第35號｜刑事：違反商業會計法等｜裁判日期：111 年 12 月 29 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度重附民字第35號原告施婉菁楊秀琴駱詠綺 LESTER LAU THOMAS SEBASTIAN KUHLENBACH 共同訴訟代理人張樹萱律師被告李美惠上列被告因違反商業會計法案件（本院111年度重上更一字第21 號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴駁回。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。二、本件被告李美惠被訴違反商業會計法部分，此部分之被害人係火鳥科技股份有限公司。另原告告訴被告詐欺部分，業經判決無罪確定，是原告於本案即非因犯罪而受損害之人，自無從依上開規定提起刑事附帶民事訴訟，其提起本件附帶民事訴訟，應認原告之訴為法律上不應准許，應予駁回。據上論結，依刑訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日刑事第十六庭審判長法　官劉嶽承法　官古瑞君法　官廖紋妤以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。書記官江珮菱中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日

臺灣高等法院111年度重附民字第35號

關鍵資訊