lawpalyer logo

臺灣高等法院111年度重附民上字第6號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    過失傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    111 年 06 月 01 日
  • 法官
    曾淑華李殷君陳文貴
  • 法定代理人
    吳良材、謝碧蘭

  • 原告
    田甫陽
  • 被告
    林福利力泰建設企業股份有限公司法人

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度重附民上字第6號 上 訴 人 即 原 告 田甫陽 被 上訴人 即 被 告 林福利 力泰建設企業股份有限公司 法定代理人 吳良材 泰盟股份有限公司 法定代理人 謝碧蘭 上列上訴人因對被上訴人請求損害賠償案件,不服臺灣士林地方法院110年度重附民字第1號,中華民國111年2月24日第一審附帶民事訴訟判決提起上訴,請求損害賠償,本院判決如下: 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 二、本件被告林福利被訴傷害案件,前經臺灣士林地方法院以110年度易字第471號判決諭知被告無罪,檢察官不服原判決提起上訴後,亦經本院以111年度上易字第511號判決駁回上訴在案。依照首開規定,則原告附帶提起之民事訴訟,自應予駁回,其假執行之聲請因亦無所附麗,應併予駁回。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第490條前段、第368條,判決如主文。 中  華  民  國  111  年  6   月  1   日刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 李殷君 法 官 陳文貴 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 俞妙樺 中  華  民  國  111  年  6   月  1   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院111年度重附民上…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用