臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

周麗真

選任辯護人

葉建廷律師

上訴人

即被告

張志偉

選任辯護人

李傳侯律師

選任辯護人

李殷財律師

選任辯護人

謝玉玲律師

上訴人

即被告

劉正楷

選任辯護人

陳筱屏律師

上列上訴人因被告等違反證券交易法等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海，每次不得逾8月；又案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，刑事訴訟法第93條之2至第93條之5關於限制出境、出海之處分，由第二審法院裁定之，同法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第121條第2項分別定有明文。

二、上訴人即被告周麗真、張志偉、劉正楷（下稱被告三人）前經本院審酌全案證據資料，認其等共同犯證券交易法特別侵占等罪，犯罪嫌疑重大，有相當理由足認其有逃亡之虞，且有以限制出境、出海，確保日後審判程序順利進行之必要，裁定被告三人自民國109年1月1日起限制出境、出海8月，迭於109年9月1日、110年5月1日、111年1月1日、111年9月1日、112年5月1日、113年1月1日、113年9月1日、114年5月1日、115年1月1日延長限制出境、出海在案。

三、本院判決後，檢察官及被告三人均提起第三審上訴，卷宗及證物已送交最高法院。茲因上開延長限制出境、出海期間，即將於115年8月31日屆滿，本院參酌檢察官、被告三人及其等辯護人之意見，審酌全案證據資料，認被告三人經本院分別判處有期徒刑6年、4年6月、1年10月，並諭知沒收(追徵）被告周麗真犯罪所得美金149萬6,807元，刑期非短，沒收金額不低。參以本案業經檢察官提起上訴，指被告三人所為係犯法定本刑有期徒刑7年以上之重罪，即檢察官起訴之證券交易法第171條第2項、第1項第3款之罪仍在審理中，基於趨吉避凶、不甘受罰之基本人性，被告三人逃匿以規避訴訟程序進行或刑罰、沒收執行之可能性甚高，有相當理由足認其等有逃亡出境之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。至被告有固定住居所、前均遵期到庭、無湮滅證據、勾串共犯或證人之虞等情，與其等有無逃亡動機及能力，無必然關係，無從據此推斷往後均無萌生逃亡動機之可能。

四、本院權衡司法權有效行使等公共利益之維護，暨被告三人居住及遷徙自由權受限制之程度，認依目前繫屬第三審之訴訟進度，仍有繼續對其等限制出境、出海之必要，爰裁定被告三人均自115年9月1日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項、第121條第2項，裁定如主文。