111年度附民上字第15號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：112 年 05 月 30 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度附民上字第15號上訴人即原告泓科科技有限公司法定代理人劉德正被上訴人即被告黃睿智上列當事人間因偽造文書等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國111年10月24日第一審附帶民事訴訟判決（106年度附民字第628號），提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。事實一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟上訴狀所載。二、被上訴人即被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以106年度訴字第559號判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以111年度上訴字第1348號判決上訴駁回在案。則依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審提起之附帶民事訴訟，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如其訴之聲明，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日刑事第十一庭審判長法　官張江澤法　官郭惠玲法　官梁志偉以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官林明慧中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日附件：刑事附帶民事訴訟聲明上訴狀

臺灣高等法院111年度附民上字第15號

關鍵資訊