臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

上訴人

即原告

泓科科技有限公司

法定代理人

劉德正

法定代理人

被上訴人即

被告

黃睿智

上列當事人間因偽造文書等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國111年10月24日第一審附帶民事訴訟判決（106年度附民字第628號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟上訴狀所載。

二、被上訴人即被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以106年度訴字第559號判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以111年度上訴字第1348號判決上訴駁回在案。則依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審提起之附帶民事訴訟，經核並無不合。上訴人上訴意旨指摘原判決不當，求為判決如其訴之聲明，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

附件：刑事附帶民事訴訟聲明上訴狀