臺灣高等法院111年度附民上字第4號

• 裁判案由: 妨害電腦使用
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 18 日
• 法官: 劉方慈、朱嘉川、許曉微
• 法定代理人: 施培仁
• 上訴人: 采風居文化有限公司法人
• 被上訴人: 蕭靜怡

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民上字第4號
上 訴 人 采風居文化有限公司

法定代理人 施培仁
被上訴人 蕭靜怡

上列當事人間因妨害電腦使用附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國110年11月2日第一審附帶民事訴訟判決（110年度附民字第440號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴人之上訴聲明如下：㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄部分，被
上訴人應給付上訴人新臺幣1,300,000元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢訴訟費用由被上訴人負擔。㈣上訴人願供擔保，請准宣告假執行。被上訴人未為任何聲明或陳述。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被上訴人被訴妨害電腦使用案件，經臺灣臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日刑事第六庭 審判長法　官 劉方慈
法　官 朱嘉川
法　官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐仁豐
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日