資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲再字第423號
再審聲請人
- 即受判決人
- 蔡美華
上列聲請人因詐欺等案件，對於本院111年度原上訴字第251號，中華民國112年3月15日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院111年度審原訴字第87號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第5531、6818、9656、18853號），聲請再審，裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、有罪判決確定後，為受判決人利益聲請再審，必其聲請理由符合刑事訴訟法第420條第1項所定情形之一或有第421條足以影響判決之重要證據漏未審酌，始應准許。
二、聲請意旨略稱：聲請人釋出誠意願意協商和解，請求召集被害人協商和解；聲請人所為難認構成洗錢罪，聲請再審請求判決無罪。
三、聲請人即受判決人蔡美華對本院111年度原上訴字第251號刑事確定判決聲請再審，僅泛稱願意與被害人協商和解、所為不構成洗錢罪等語，不符合刑事訴訟法第420條、第421條再審事由。再審之聲請無理由，應予駁回。
四、聲請再審顯無理由，自無通知聲請人到場聽取意見之必要（最高法院109年度台抗字第263號裁定參照）。
五、依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌