資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1938號
- 聲請人
- 即被告
- 廖人立
籍設桃園市○○區○○○村0號（法務部○○○○○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人即被告因誣告案件（本院111年度上訴字第4716號），聲請付與卷內筆錄影本，本院裁定如下：
主文
廖人立預納費用後，准許付與本院111年度上訴字第4716號案件如附件所示筆錄影本，並不得散布或為非正當目的之使用，及禁止為訴訟外之利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告廖人立為補正聲請再審案件之新事實、新事證理由，請准予同意交付附件所示筆錄影本等語。
二、按於民國108年6月19日修正公布、並自同年12月19日起生效施行之刑事訴訟法第33條第2項規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於但書針對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制。
三、經查，本件聲請人因誣告案件，經臺灣臺北地方法院以110年度訴字第689號判決判處罪刑，聲請人不服提起上訴，本院以111年度上訴字第4716號審理，聲請人於本案繫屬中請求交付附表所示該案之本院筆錄影本，已敘明是訴訟上使用所需，本院為保障聲請人獲悉卷內資訊之權利，按上說明，爰依其聲請，准予付與，並依刑事訴訟法第33條第2項但書之規定，限制聲請人就所取得之筆錄影本，不得散布或為非正當目的之使用，及禁止為訴訟外之利用。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第33條第2項，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 林怡秀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 本院111年度上訴字第4716號卷宗： ㈠112年6月7日審判程序筆錄影本。 ㈡112年6月28日審判程序筆錄影本。