臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即自訴人

天明生活股份有限公司（原名天明九州通路股份有

代表人

王伯綸

自訴代理人

王炳梁律師

自訴代理人

陳冠維律師

被告

羅興淇

被告

陳瑀紘（原名陳谷楓）

被告

楊俊雄

上三人共同選任辯護人

周耿德律師

上列聲請人即自訴人因被告等詐欺等案件（本院112年度上訴字第4969號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄影之法院。法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項（下稱應行注意事項）第3點亦有明文。

二、聲請意旨略以：證人王岡元於原審法院審理時之陳述內容，顯有遭被告陳瑀紘影響而不可信之情事，為釐清事實，爰依法聲請轉拷交付原審於民國112年8月9日審判程序完整之法庭錄音光碟等語。

三、經查，本件聲請人即自訴人聲請交付臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）111年度自字第9號詐欺等案件之第一審審判程序法庭錄音光碟，因該錄音檔案係由臺北地院保存，並未因上訴而移送本院。本院衡酌訴訟經濟與聲請人之時效利益，認無由本院裁定之必要，爰依應行注意事項第3點規定，裁定如主文所示。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 邱忠義