112年度上訴字第602號｜刑事：洗錢防制法等｜裁判日期：112 年 03 月 09 日

臺灣高等法院刑事裁定 112年度上訴字第602號第三人即參與人楊寶璋陳冠汝本院112年度上訴字第602號被告楊淳宇違反洗錢防制法等案件，裁定如下：主文楊寶璋、陳冠汝應參與本案沒收程序。理由一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。二、查本件被告楊淳宇被訴違反洗錢防制法等案件，依原審判決所載之犯罪事實，被告利用製作虛偽不實之退款紀錄，詐得米果服飾開發有限公司(下稱米果公司)共計新臺幣(下同)1,903萬9,750元，其詐得之部分款項匯入第三人即其父楊寶璋之中國信託商業銀行、帳號000000000000號帳戶內；其母陳冠汝之中華郵政股份有限公司、帳號00000000000000號帳戶內。是依原審判決之記載，被告犯行而致第三人楊寶璋、陳冠汝因而取得犯罪所得，因刑法第38條之1第1項、第2項規定對犯罪行為人及非善意第三人取得之犯罪所得，採義務沒收主義，故認第三人楊寶璋、陳冠汝於本案具利害關係，有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其等參與沒收程序。三、依刑事訴訟法第455條之17規定，本院112年度上訴字第602 號案件已定於民國112年3月29日下午2時50分，在本院第20 法庭進行準備程序，第三人得自行到庭。又第三人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行諭知沒收判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日刑事第二十三庭審判長法　官許永煌法　官郭豫珍法　官黃美文以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官彭威翔中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日

臺灣高等法院112年度上訴字第602號

關鍵資訊