臺灣高等法院112年度侵上訴字第53號｜法律人

臺灣高等法院刑事判決 112年度侵上訴字第53號上訴人即被告黃仲仁選任辯護人顏瑞成律師上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣新北地方法院111年度侵訴字第81號，中華民國111年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署110年度偵字第44777號），提起上訴，本院判決如下：主文原判決撤銷。甲○○對於未滿十四歲之女子為性交，處有期徒刑貳年。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應遵守如附件調解筆錄第四至七項所示之條件，及接受法治教育課程肆場次。事實甲○○於民國000年0月間，透過網路遊戲「極速領域」結識代號AD 000-A110427號（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱乙），明知乙係未滿14歲之人，性自主能力及事物判斷能力均未成熟，竟基於與未滿14歲之人為性交之犯意，在不違反乙意願之情形下，於110年8月23日14時30分許，在乙位於新北市板橋區住處內，接續以其陰莖插入乙陰道、口腔（起訴書漏載，應予以補充）之方式，對乙為性交1次。理由一、犯罪事實之認定：訊之上訴人即被告甲○○(下稱被告)對於上開犯罪事實，已於本院審理中坦承不諱，核與乙於偵、審中之證述相符，並有卷內新加坡商競舞電競有限公司台灣分公司110年9月29日競舞電競字第0110092903號函、通聯調閱查詢單、今網資訊科技股份有限公司110年10月24日電子郵件暨「極速領域」遊戲連線紀錄及使用者資料、抖音對話紀錄；亞東紀念醫院110年8月24日受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、內政部警政署刑事警察局110年10月19日刑生字第1100098753號鑑定書、內政部警政署刑事警察局110年12月2日刑生字第1108025681號鑑定書、内政部警政署刑事警察局111年9月1日刑生字第1118003292號函可稽，事證已臻明確，應依法論科。二、論罪法律之適用：核被告所為，係犯刑法第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交罪。被告以事實欄所示之方式與乙為性交，係出於單一犯意，於密接之時、地為之，各行為之獨立性極為薄弱，應視為數個舉動之接續實行，而論以接續犯之一罪。三、刑罰減輕之事由：㈠、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。又刑法第227條第1項之罪，法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，刑度非輕，倘依情狀處以3年以下有期徒刑，即可達社會防衛之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，以適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。又刑事審判之量刑，應符合罪刑相當原則，則行為人犯後悔悟之程度，是否與被害人達成和解，及其後能否確實善後履行和解條件，以彌補被害人之損害，均攸關於法院判決量刑之審酌。㈡、本件被告對於乙所為，固應予非難。惟考量被告事後業知坦承犯行，並與乙成立調解(和解內容詳如附件所示)，有卷內調解筆錄可稽(本院卷第107至109頁），而得乙家屬表示「告訴人及法定代理人願給予自新機會」，有卷內刑事告訴意見狀可稽(本院卷第127頁)，再衡諸被告與乙往來過程並未施予言語及肢體暴力，是就被告之客觀犯行與主觀惡性全盤考量整體情狀後，如科以刑法第227條第1項所規定之最低度刑罰，客觀上猶嫌過苛，實有情輕法重之失衡而可資憫恕，爰依刑法第59條規定，酌予減輕其刑。四、撤銷改判之理由：㈠、原判決以被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：被告於本院審理中已坦承犯行，並與乙成立調解，犯後態度尚可，情狀亦非不可憫恕，有情輕法重之情形，已如上述，原判決失予審酌，致未引用刑法第59條酌減其刑，容有未恰，被告上訴意旨請求從輕量刑，為有理由，應由本院撤銷予以改判。㈡、爰審酌被告以乙年幼，對兩性觀念之發展認知尚處懵懂階段，不知克制己身，而與年幼之乙發生性行為，誠屬不該；但事後仍知坦承犯行，且與乙成立調解，態度非差，兼衡被告於本院審理時自陳專科畢業、甫有婚姻、子女（本院卷第147頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑。㈢、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷內本院被告前案紀錄表可稽，本件一時失慮致罹刑典，事後業與乙成立調解，乙家屬且已遞狀表示不反對法院對被告為緩刑宣告，亦有卷內上開意見狀可稽，本院因認被告經此偵、審程序及科刑宣告之教訓，當能知所警惕，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法諭知最長期限之緩刑5年，及命被告履行附件調解筆錄第4至7項之內容，並接受法治教育，以預防再犯，暨諭知於緩刑期間付保護管束。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林涵慧提起公訴，檢察官壽勤偉到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　26　　日刑事第十一庭審判長法　官張江澤法　官郭惠玲法　官梁志偉以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官林明慧中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日附錄：本案論罪科刑法條刑法第227條第1項對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：臺灣高等法院民事調解筆錄112年度移調字第27號

臺灣高等法院112年度侵上訴字第53號

關鍵資訊