臺灣高等法院刑事裁定

再抗告人

即聲請人

王仁傑

（現另案於法務部○○○○○○○○○○○

上列再抗告人即聲請人因聲請閱卷案件，不服本院中華民國112年3月31日駁回其抗告之裁定（112年度抗字第430號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又抗告法院認為抗告為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。

二、經查，本院於民國112年3月31日以112年度抗字第430號裁定駁回再抗告人即聲請人抗告之裁定，不在刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定得提起再抗告之列，是依同法第415條第1項前段規定，自不得再抗告。從而，再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。