臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

莊榮兆

上列聲請人即被告因妨害名譽案件（本院111年度上易字第1934號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請理由詳如附件刑事聲請七狀所載。

二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之。法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點分別定有明文。

三、本件聲請人即被告莊榮兆為本院111年度上易字第1934號妨害名譽案件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人聲請付與原審法院於111年10月21日審判程序之法庭錄音光碟，業經敘明係為確認原審法院審判筆錄內容是否有錯漏所需，堪認係為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付臺灣桃園地方法院111年度易字第815號案件於111年10月21日審判程序之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用，另應遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

四、依刑事訴訟法第220條，作成本裁定。