臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即自訴人

天明生活股份有限公司（原名天明九州通路股份有

代表人

王伯綸

自訴代理人

王炳梁律師

自訴代理人

陳冠維律師

被告

羅興淇

被告

陳瑀紘（原名陳谷楓）

被告

楊俊雄

上三人共同選任辯護人

周耿德律師

第三人

即參與人

鏈金術數位資產股份有限公司（原名愛酌客科技股

代表人

陳瑀紘

上列聲請人即自訴人因被告詐欺等案件，本院於中華民國112年11月28日所為裁定，有應更正部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於 刑事訴訟準用之。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處，應有唯一、明確之答案時，則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨，而得以裁定更正（最高法院111年度台抗字第232號裁定參照）。

二、經查，原裁定之原本及正本於當事人欄未記載「第三人即參與人鏈金術數位資產股份有限公司（原名愛酌客科技股份有限公司）、代表人陳瑀紘」暨其等住居所資訊，顯係漏載，而不影響於全案情節或裁定之本旨，應予補充更正，爰裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官 邱忠義