112年度聲字第3175號｜刑事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：113 年 01 月 09 日

臺灣高等法院刑事裁定 112年度聲字第3175號聲請人即自訴人天明生活股份有限公司（原名天明九州通路股份有代表人王伯綸自訴代理人王炳梁律師陳冠維律師被告羅興淇陳瑀紘（原名陳谷楓）楊俊雄上三人共同選任辯護人周耿德律師第三人即參與人鏈金術數位資產股份有限公司（原名愛酌客科技股代表人陳瑀紘上列聲請人即自訴人因被告詐欺等案件，本院於中華民國112年11月28日所為裁定，有應更正部分，本院裁定如下：主文原裁定正本及原本當事人欄漏載「第三人即參與人鏈金術數位資產股份有限公司（原名愛酌客科技股份有限公司）、代表人陳瑀紘」暨如其等本裁定當事人欄所載住居所，應予補充更正。理由一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院釋字第43號解釋，於刑事訴訟準用之。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處，應有唯一、明確之答案時，則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨，而得以裁定更正（最高法院111年度台抗字第232號裁定參照）。二、經查，原裁定之原本及正本於當事人欄未記載「第三人即參與人鏈金術數位資產股份有限公司（原名愛酌客科技股份有限公司）、代表人陳瑀紘」暨其等住居所資訊，顯係漏載，而不影響於全案情節或裁定之本旨，應予補充更正，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　9 　　日刑事第二十一庭審判長法　官邱忠義法　官楊志雄法　官蔡羽玄以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官陳語嫣中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　10　　日

臺灣高等法院112年度聲字第3175號

關鍵資訊