臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即告

訴 人 蘇正文

上列聲請人因被告盧翊存等違反證券交易法等案件（本院112年度金上重更二字第6號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人蘇正文（下稱聲請人）遭被告盧翊存、顏鴻洲等人詐偽販售捷安司生物科技股份有限公司股票，因而受騙，共支付新臺幣（下同）54萬200元購買股票。本件經最高法院以112年度台上字第2983號判決將被告盧翊存、顏鴻洲（以下合稱被告2人）未扣案之犯罪所得沒收、追徵部分撤銷發回本院，現由本院以112年度金上重更二字第6號審理在案，故聲請發還已扣案之犯罪所得即聲請人遭詐取之54萬200元云云。

二、經查：

㈠被告2人因違反證券交易法等案件，經檢察官提起公訴，並由臺灣臺北地方法院以104年度金重訴字第20號判決判處罪刑，上訴經本院以105年度金上重訴字第29號判決撤銷改判，再上訴後經最高法院以109年度台上字第3421號判決撤銷發回本院；本院以109年度金上重更一字第16號判決改依證券交易法第171條第2項、第1項第1款或第171條第1項第1款之詐偽罪，對被告2人判處罪刑，並就其等未扣案之犯罪所得予以沒收、追徵，上訴後經最高法院以112年度台上字第2983號判決將上開沒收、追徵部分撤銷發回本院，現由本院以112年度金上重更二字第6號審理中，有歷次判決在卷可稽。

㈡法務部調查局臺北市調查處於民國104年6月30日在擎翊生技股份有限公司執行搜索時，扣得現金390萬元；另於104年7月9日在被告盧翊存之居所扣得現金98萬100元，固有搜索、扣押筆錄、扣押物品收據及目錄表在卷可憑（見104年度警聲搜字第952號卷第280至284頁，104年度聲搜字第18號卷第77至80頁）。惟上開扣案現金是否屬本件犯罪所得，仍有待本院調查、審理，遑論聲請人所謂遭詐欺之款項係匯入銀行帳戶，而非將現金交付被告盧翊存等人，上開扣押之現金難認即係聲請人投資款之贓款，且本件投資者眾，自難遽指其中之54萬200元係應發還聲請人之贓物。從而，前揭發還犯罪所得之聲請，尚難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。