112年度重交附民字第13號｜刑事：過失致死｜裁判日期：113 年 01 月 24 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度重交附民字第13號原告楊秀香訴訟代理人王心婕律師湛址傑律師被告薛德志元尚國際股份有限公司兼上一人法定代理人黃若權上列被告因過失致死案件（本院112年度原交上訴字第5號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。再按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟，最高法院著有71年台附字第5號判決可資參照。二、經查，本件原告楊秀香對被告薛德志、元尚國際股份有限公司、黃若權(下稱被告薛德志等3人)提起本件刑事附帶民事訴訟，而被告薛德志等3人雖非本案刑事案件之被告，然本件原告主張被告薛德志等3人為被告朱志銘之雇主，而被告朱志銘因犯服用毒品不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪，經判決有罪，是被告薛德志等3人應依民法第188條、公司法第23條等規定，同負賠償責任等語。揆諸上揭判決意旨，原告得對被告薛德志等3人提起本件刑事附帶民事訴訟。至被告朱志銘部分因重複起訴由本院另行判決駁回。又本件附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　24　　日刑事第二十庭審判長法　官吳淑惠法官吳定亞法官張明道以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官戴廷奇中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　25　　日

臺灣高等法院112年度重交附民字第13號

關鍵資訊